Статья 347 ГК РФ. Защита залогодержателем своих прав на предмет залога

В комментируемой статье закреплены нормы, обеспечивие защиту залогодержателем своих прав на предмет залога. Подобные нормы содержались и в прежней редакции данной статьи. Нормы ованы на положениях ст. 305 ГК РФ, которыми установлено, что права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному ованию, предусмотренному законом или договором. Это лицо (законный владелец) имеет право на защиту его владения также против собственника.

В п. 1 комментируемой статьи воспроизведено положение данного пункта в прежней редакции, согла которому залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в т.ч. из владения залогодателя. Новым в рассматриваемом пункте является указание на то, что это право предоставляется залогодержателю с момента возникновения залога (о моменте возникновения залога см. ст. 341). Речь идет о виндикационном иске, предъявляемом по правилам ст. ст. 301 - 303 ГК РФ:

• собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения;
• если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1); если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2); деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК РФ).

В п. 3 ст. 33 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в случае, если имущество, заложенное по договору об ипотеке, оказалось в незаконном владении третьих лиц, залогодержатель вправе, действуя от своего имени, истребовать это имущество из чужого незаконного владения для передачи его во владение залогодателя. При этом суды разъясняют, что указанное право на предъявление соответствующего иска не носит самостоятельного характера. Оно производно от соответствующего права залогодателя как обладателя вещного права на предмет залога. Соответственно, при отсутствии у залогодателя права на истребование предмета залога указанное право также не может быть реализовано залогодержателем (см. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А48-4544/2011).

Абзац 1 п. 2 комментируемой статьи предоставляет залогодержателю в случаях, когда ему предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, право требовать от других лиц, в т.ч. от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичное правило содержалось в п. 2 данной статьи в прежней редакции, но говорилось там лишь о случаях, когда залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным предметом залога по условиям договора.

В рассматриваемом случае речь идет о негаторном иске, предъявляемом по правилам ст. 304 ГК РФ, согла которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно, комментируемая норма расширяет действие положения ст. 304 ГК РФ, поскольку распространяет ее действие на такую категорию лиц, как залогодержатели (положение о негаторном иске допускает и иное расширительное толкование: ни действующее законодательство, ни практика ВС РФ и ВАС РФ не содержат положений, исключих возможность предъявления негаторного требования к собственнику лицом, владеющим его имуществом на овании договора).

В абз. 2 п. 2 комментируемой статьи предусмотрено право залогодержателя требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Такое правило не содержалось в данной статье в прежней редакции, но оно сложилось в судебной практике. В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснялось, что по смыслу ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Как указано там же, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.