Статья 137 ГК РФ. Животные

Объектами гражданских прав являются также животные, под которыми, исходя из ст. 1 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", следует понимать живые организмы всех видов диких животных, постоянно или временно населяющие территорию РФ и находящиеся в состоянии естественной свободы, а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.

Животные наряду с иными объектами гражданских прав являются объектами гражданско-правовых сделок с теми особенностями и за теми исключениями, которые установлены законодательством. Так, например, вопросы собственности на животных, вопросы пользования ими урегулированы вышеуказанным ФЗ.

Соответственно, суды при разрешении споров о животных также исходят из общих положений законодательства, касихся регулирования вопросов заключения гражданско-правовых сделок с животными. Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, разрешая дело по иску Т.Л. к П. о взыскании задолженности, пени и неустойки по договору купли-продажи щенка, применила общие положения ГК РФ о регулировании вопросов бремени содержания имущества.

Относительно признаков животных как объектов гражданско-правовых отношений суды при рассмотрении дел, связанных с заключением сделок в отношении животных, пришли к выводам, что животные могут составлять предмет неовательного обогащения и могут быть истребованы по правилам норм главы 60 ГК РФ о неовательном обогащении. Также договор, предметом которого выступ животные, должен содержать условия, позволяющие идентифицировать их, поскольку животные как объекты гражданских прав облад не родовыми, а индивидуально-определенными признаками, т.е. такими, на овании которых можно выделить из ряда однородных вещей. В частности, ФАС Западно-Сибирского округа рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Термиз" по делу ЗАО "Совское", обратившегося с иском к вышеуказанному юридическому лицу о признании договора мены нефтепродуктов и пятнистых оленей между ООО "Термиз" и ЗАО "Совское" незаключенным. Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе письмо директора ЗАО "Совское", суд первой инстанции обованно указал, что доказательства обособления животных, переданных по договору мены ООО "Термиз", от остального поголовья оленей, содержащихся в маральнике ЗАО "Совское", отсутствуют.

Применимое законодательство:

• ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире".