Статья 201 УПК РФ. Комплексная судебная экспертиза
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплекй.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплекй судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплекй судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Комментарии к статье
Вопросы пользователей (0)
Задавайте ваши вопросы
Никто не задавал вопросов, вы будете первым.
Написать
Главная особенность комплекй экспертизы состоит в том, что сначала выполняются исследования по отдельным предметам (специальностям) и дся промежуточные выводы, на ове которых формулируются итоговые ответы на поставленные вопросы. Один и тот же эксперт может одновременно обладать специальными познаниями в разных областях науки, техники, ремесла или искусства. Это может быть подтверждено соответствующими допусками, свидетельствами. Поэтому реально возможно проведение комплекй экспертизы, которая одновременно является единоличной, а не комиссионной. Однако такая экспертиза в силу пробела в законе будет иметь обычное название, что может негативно отразиться на оценке ее результатов. Признаками комплекй экспертизы обладает и такое исследование, когда эксперты одной специальности проводят отдельные и независимые друг от друга исследования в рамках узких специализаций, д промежуточные выводы, а в итоге составляется общее заключение. Такие эксперты не оценив работу одновременно в целом, поэтому к данным экспертизам должны применяться правила комплексных.
Порядок назначения и производства комплекй экспертизы подробно регулируется ст. 23 ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".
Особенностью оценки результатов комплекй экспертизы является учет "производности" общего вывода, который зависит от промежуточных выводов. Сомнение в обованности, полноте и объективности отдельного этапа исследования порождает сомнение в достоверности общего заключения.