Вопрос: Я заключил с банком кредитный договор, в котором есть условие, что все споры по данному договору подлежат рассмотрению в конкретном суде общей юрисдикции, что нарушает моё право на обращение в иной суд в соответствии с законом о защите прав потребителей: предъявить иск в суд по месту своего жительства, по месту исполнения договора и т.д. Поскольку банк установил данную подсудность, полагаю возможную аффилированность, и отсутствие беспристрастности в вынесении решения данным судом по спору с банком. Могу ли я оспорить договорную подсудность путём подачи частной жалобы на определение суда об отказе передать гражданское дело в суд по моему месту жительства?
Ответ: По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.
Банк в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств в суд по договорной подсудности, что прямо предусмотрено кредитным договором.
Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, до предъявления банком иска в суд вам надо было оспорить условие договора о договорной подсудности. Вы этого не сделали, поэтому нет правовых оснований оспаривать отказ суда в передаче дела по подсудности как это указано в законе о защите прав потребителей, когда иск уже принят судом к своему производству.
Адвокат, Александр Ватолин.
В определенном смысле разъяснение Верховного Суда РФ различается с буквальным смыслом закона, поэтому многие обращаются с обжалованием судебного акта об отказе передать дело как это указано в законе зашиты прав потребителей.